Fare decentrata web programmi utilizzare la stessa quantità di energia come i servizi cloud-based?

0
13

Di recente ho letto un pezzo su di decentramento. Come sto cercando un’alternativa a Google, Microsoft e altri grandi nomi, Grafite stava fuori. Tuttavia, utilizza il blockchain, e una cosa che non trovo incoraggiante è la quantità di energia che consuma.

Quindi la mia domanda è: da un punto di vista energetico, c’è molta differenza tra cloud e blockchain?

L’elettricità che uso a casa è da fonti rinnovabili. Martin

L’obiettivo principale del decentrata web (DWeb) è quello di rimuovere il potere centralizzato di “gatekeeper” come Facebook e Google, che hoover fino ai dati e monetizzare vendendo pubblicità. Mi ricorda il concetto originale del web, in cui ogni computer dovrebbe essere un client e un server, la condivisione di informazioni in modo più o meno uguale.

Naturalmente, che non è come la vita reale funziona. Quello che in realtà succede è che si ottiene una legge di potenza di distribuzione con alcuni enti di grandi dimensioni e una lunga coda di quelle di piccole dimensioni.

Come Clay Shirky ha scritto nel 2003: “In sistemi in cui molte persone sono libere di scegliere tra molte opzioni, un piccolo sottoinsieme dell’insieme ottenere una quantità sproporzionata di traffico (o di attenzione, o di reddito), anche se non sono membri del sistema di lavorare attivamente verso un esito di questo tipo. Questo non ha nulla a che fare con la debolezza morale, si vende, o qualsiasi altra spiegazione psicologica. L’atto di scelta, si diffuse ampiamente sufficiente e abbastanza liberamente, crea una legge di potenza della grande distribuzione”.

Il web ha ancora un sacco di varietà, ma quasi tutti sono a conoscenza con un gigante motore di ricerca, un gigante della vendita al dettaglio, un grande sito di aste, un gigante del social network, una gigantesca enciclopedia, e così via. Infatti, c’è solo un gigante di internet, dove c’erano decine di reti concorrenti utilizzando diversi protocolli.

Ovviamente, sarebbe meglio se siamo tutti d’accordo che queste cose in anticipo, basati su standard aperti. Tuttavia, la gente vota con i loro portafogli, e i risultati della gara in standard de facto invece di ” de jure. Gli esempi includono Microsoft Windows, di Ricerca di Google e Facebook. Ogni trionfato in un mercato competitivo.

Non sto dicendo che questa è la soluzione ideale, solo che, nella maggior parte dei casi, è inevitabile.

Rete asincrona

Uno dei problemi con il ritorno a un decentrate web è che internet non è più decentrata. È stato ridisegnato attorno gigante server farm, ad alta velocità, tubi e reti di distribuzione di contenuti. Sembra sempre più simile a una connessione a banda larga rete televisiva, perché è quello che fa la maggior parte del tempo.

Oggi il web è ottimizzato per la consegna di i film di Netflix, BBC programmi su iPlayer, musica di Spotify, i flussi dal vivo di ogni grande evento sportivo, e così via. Puoi caricare il tuo live stream, ma le comunicazioni sono asincrone: i download sono molto più veloci e molto più affidabili di upload. È davvero facile da guardare 1 tb di film, ma un esercizio di frustrazione cercando di caricare un 1TB hard-disk di backup.

Se si vuole veramente risparmiare energia e risorse internet, interrompere il flusso di roba. Trasmissione TV e radio, e può raggiungere decine di milioni di persone, e l’aggiunta di un altro milione aggiunge relativamente poco in termini di potenza di consumo. C’è la scuola di pensiero che è meglio per l’ambiente per l’utilizzo di Cd o Dvd per album o film, si torna indietro di nuovo e di nuovo, o si potrebbe almeno usare i file digitali memorizzati sul vostro PC o smartphone.

E invece di utilizzare la Grafite a sostituire Google Docs o Microsoft Office, basta usare un word processor e offline. Se si esegue Windows, si dispone già di un editor di testo (blocco note) e un semplice word processor (WordPad), e ci sono un sacco di alternative gratuite. Per ridurre consumi mondiali di energia e aumentare la vostra privacy.

E ‘ davvero molto semplice. Se non vuoi che Google per leggere i tuoi documenti, non scrivi i tuoi documenti di Google computer. E se non si desidera che i server cloud utilizzo di energia, non usare il cloud.

L’energia e la disponibilità

Aziende come Amazon AWS, Microsoft e Google sono di coprire il mondo con server farm per rendere le informazioni più facilmente disponibili. Difficile da fare con la vera sistemi distribuiti, perché le migliaia o milioni di computer separati potrebbe essere spento o non è disponibile quando è necessario che i dati che stanno salvando. Peggio, a meno che non è stato replicato, si potrebbero perdere dati.

È vero che la server farm, con una sempre crescente quantità di energia elettrica, in gran parte utilizzato per scopi di raffreddamento. Tuttavia, il costo è un potente incentivo per gli operatori di utilizzare meno energie rinnovabili, come i pannelli solari, e per ridurre il loro consumo di energia in altri modi. Per esempio, Facebook ha costruito un centro dati nel nord della Svezia, dove l’aria è gelida, mentre Microsoft sta sperimentando con la subacquea centri dati, che sono più fresco.

Microsoft è anche sponsor di piantagione di alberi in Irlanda come parte del suo impegno a diventare carbon neutral.

Correttamente decentrata web, basato su decine di milioni di piccoli server, non sarebbe la stessa incentivi per ridurre l’uso di energia, né le stesse economie di scala. E in realtà, mi aspetto DWeb utilizzerà lo stesso gigante dei centri di elaborazione dati, come tutti gli altri.

Grafite e blockchain

Bitcoin sta avendo un impatto terribile al mondo per il consumo di energia, e può utilizzare quasi quanto l’Austria (8.2 GW entro la fine di quest’anno. Questo nonostante bitcoin mining fare la solita transizione da ampiamente distribuita che chiunque con un PC potrebbe farlo – per apparecchiature specializzate in centri dati. Tuttavia, è irrilevante per Grafite e, ho il sospetto, per il resto della DWeb.

Per fortuna, GraphiteDocs non utilizzare il blockchain Bitcoin per memorizzare qualsiasi cosa, tranne la vostra identità. Questo è il risultato di Grafite la decisione di utilizzare il Blockstack lo sviluppo di applicazioni di sistema. A parte che, Grafite utilizza il proprio virtual blockchain.

Per iniziare, è possibile utilizzare il Blockstack browser per registrare il tuo nome sulla blockchain Bitcoin. Una volta fatto questo, è possibile utilizzare la Grafite e altri Blockstack apps. Ci sono 34 in app store. (Gaia è Blockstack decentrate del sistema di stoccaggio.)

Grafite stesso ha due vantaggi evidenti. In primo luogo, tutti i file sono criptati. In secondo luogo, è possibile memorizzare dove ti piace. Per impostazione predefinita, Grafite utilizza Microsoft Azure cloud, ma è possibile connettersi a Dropbox, Google Drive o qualche altro servizio.

I file vengono crittografati in modo che il provider di archiviazione non è possibile leggerli, e non può essere censurato.

DWeb o no?

Il web distribuiti promossa da persone che stimo, tra cui il web inventore Tim Berners-Lee, l’Internet Archive è Brewster Kahle e Mozilla Mitchell Baker. Inoltre ha un valido motivo di esistere: la gente deve possedere e controllare i propri dati, non solo del lavoro non retribuito servi per la sorveglianza del capitalismo. Tuttavia, la maggior parte delle persone seguire la linea di minor resistenza, in modo che il web non ha intenzione di cambiare durante la notte.

Servizi come la Grafite sono la pena di prendere in considerazione se avete bisogno sia per la crittografia e la possibilità di condividere file in modo sicuro on-line, anche se ci sono altri modi per fare questo, come Boxcryptor e Whisply. DWeb apps bisogno di diventare più facile da usare e mobile, prima di poter raggiungere un mercato di massa.

Ma io non riesco a vedere alcun risparmio nel consumo di energia rispetto al solo utilizzo di un servizio cloud.

Hai una domanda? E-mail a Ask.Jack@theguardian.com